Sigue el desplome de Chile en atractivo para invertir en minería según el Instituto Frazer

• Chile ha caído desde el 6° lugar en 2018 al 17° en 2019 y al 30° en 2020, de acuerdo con el Ranking del respetado instituto canadiense que evalúa tanto la percepción de atractivo mineral como la política pública de los países mineros.

El 40 por ciento de la decisión de invertir en minería está determinada por los factores políticos en los países donde se encuentran los recursos mineralógicos. Así lo señala el Instituto Frazer, un centro de investigación de Canadá, descrito políticamente como conservador y libertario; y clasificado como el think tank más influyente de Canadá y el decimosexto del mundo en el Global Go-To Think-Tank Index de la Universidad de Pensilvania.

En las últimas horas, se conoció el resultado de la “Encuesta Anual de Empresas Mineras 2020” sobre empresas mineras y de exploración. “La encuesta es un intento de evaluar cómo las dotaciones de minerales y los factores de política pública como la incertidumbre regulatoria afectan a la inversión en exploración”, señala el documento liberado a la prensa.

En este ranking, Chile ha perdido competitividad cayendo desde desde el 6° lugar en 2018 al 17° en 2019 y al 30° en 2020, de acuerdo con la encuesta del respetado instituto canadiense, que evalúa tanto la percepción de atractivo mineral como la política pública de los países mineros.

La encuesta se distribuyó electrónicamente a aproximadamente 2.200 personas entre el 6 de agosto y el 6 de noviembre de 2020. Las respuestas a las encuestas se han contabilizado en provincias, estados y países de rango de acuerdo con la medida en que los factores de política pública fomentan o desalientan la inversión minera.

“Recibimos un total de 276 respuestas para la encuesta, proporcionando datos suficientes para evaluar 77 jurisdicciones. A modo de comparación, se evaluaron 76 jurisdicciones en 2019, 83 en 2018, 91 en 2017 y 104 en 2016. El número de jurisdicciones que se pueden incluir en el estudio tiende a disminuir a medida que el sector minero crece o se contrae, debido a los precios de las materias primas y los factores sectoriales”, indica el informe.

INDICE ATRACTIVO DE LA INVERSION
“El Índice de Atractivo de la Inversión tiene en cuenta tanto la percepción mineral como la política. Por esto, el informe explica que, un índice general de atractivo de la inversión se construye combinando el índice de potencial minero y de mejores prácticas, que clasifica a las regiones en función de su atractivo geológico, y el Índice de Percepción de Políticas, un índice compuesto que mide los efectos de la política gubernamental en las actitudes hacia la inversión en exploración.

Si bien es útil medir el atractivo de una jurisdicción basada en factores de política como regulaciones onerosas, niveles impositivos, la calidad de la infraestructura y las otras preguntas relacionadas con la política que respondieron los encuestados, el Índice de Percepción de Políticas por sí solo, no reconoce el hecho de que las decisiones de inversión a menudo se basan considerablemente en el potencial minero puro de una jurisdicción. De hecho, como se describe a continuación, los encuestados indican consistentemente que aproximadamente el 40 por ciento de su decisión de inversión está determinada por factores políticos.

La principal jurisdicción en el mundo para la inversión basada en el Índice de Atractivo de La Inversión es Nevada, que pasó del tercer lugar en 2019. Arizona, que ocupó el puesto 9° en 2019, se trasladó al segundo lugar este año. Saskatchewan subió ocho puestos desde 11° en 2019 a 3º en 2020. Australia Occidental ocupa el puesto 4° este año después de encabezar el ranking el año pasado, y Alaska cayó un lugar, de 4° en 2019 al 5º en 2020. Completando el top 10 están Quebec, Australia del Sur, Terranova y Labrador, Idaho y Finlandia.

LA PARTE INFERIOR
Si se tiene en cuenta tanto el potencial político como el potencial mineral en el Índice de Atractivo para inversiones, Venezuela se ubica como la jurisdicción menos atractiva del mundo para la inversión, seguida de Argentina, Chubut y Tanzania. Además, en el 10 inferior (empezando por lo peor) están Indonesia, Argentina (La Rioja), Bolivia, Argentina (Mendoza), Zimbabue, España y Michigan.

Si bien las consideraciones geológicas y económicas son factores importantes en la exploración de minerales, el clima de política de una región también es una consideración importante de la inversión. El Índice de Percepción de Políticas (IBP) es un índice compuesto que mide el atractivo general de las políticas de las 77 jurisdicciones de la encuesta. El índice se compone de respuestas de encuestas a factores de política que afectan a las decisiones de inversión.

Entre los factores políticos examinados figuran la incertidumbre relativa a la administración de los reglamentos actuales, las reglamentaciones ambientales, la duplicación normativa, el sistema jurídico y el régimen fiscal, la incertidumbre sobre las áreas protegidas y las reclamaciones de tierras en disputa, las infraestructuras, las condiciones de desarrollo socioeconómico y comunitario, las barreras comerciales, la estabilidad política, las reglamentaciones laborales, la calidad de la base de datos geológica, la seguridad y la disponibilidad de mano de obra y habilidades.

EL RANKING PPI
El Índice de Percepción Política (PPI) es una verdadera «tarjeta de informe» a los gobiernos sobre el atractivo de sus políticas mineras. En la encuesta realizada en este ámbito, Idaho desplazó a Finlandia del primer lugar este año con la puntuación más alta de PPI de 100. Idaho fue seguido por Wyoming en el segundo lugar, que pasó del puesto 16° en el año anterior. Junto con Idaho y Wyoming, las 10 jurisdicciones clasificadas son Finlandia, la República de Irlanda, Nevada, Utah, Arizona, Terranova y Labrador, Saskatchewan y Nuevo México.
Las 10 jurisdicciones menos atractivas para la inversión basadas en el Ranking PPI (empezando por lo peor) son Venezuela, Argentina: Chubut, Zimbabwe, Bolivia, Argentina: Mendoza, Tanzania, Papúa Nueva Guinea, república democrática del Congo (RDC), Indonesia y Argentina (La Rioja).