Diego Hernández: «sesgo ideológico extremo y poca capacidad de diálogo imperó en la Comisión de Medio Ambiente»

• El presidente de la Sociedad Nacional de Minería (SONAMI), dijo estar complacido por la votación del pleno de la Convención Constitucional que rechazó casi todo el articulado de la Comisión de Medio Ambiente que afectaba a la minería. Quedan pendientes artículos transitorios.

El hecho que el plenario de la Convención haya rechazado prácticamente todos los artículos e indicaciones de la Comisión de Medio Ambiente es una clara demostración de que, gran parte de los integrantes de la misma, nunca tuvieron la intención de llegar a un acuerdo pensando en el desarrollo de la principal actividad productiva del país”, señaló el presidente de la Sociedad Nacional de Minería, Diego Hernández, al conocerse en la tarde de este sábado 14, el resultado de la votación del pleno de la Convención Constitucional en relación con el articulado que restringía la actividad minera en Chile.

El presidente de Sonami dijo que, entre los constituyentes de dicha comisión, siempre imperó el sesgo ideológico extremo y la poca capacidad de diálogo que hoy se traduce en el rechazo de prácticamente todo su informe.

“En especial nos complace que haya sido rechazado el artículo 27 que pretendía reemplazar la concesión minera judicial por una administrativa y temporal, por cuanto precarizaba el título minero y toda nuestra actividad productiva que da empleo a miles de personas y es el sustento económico de muchas ciudades en el norte del país”, relevó Hernández.

Aclaró que “el Estatuto Constitucional de los Minerales, propuesto por la Comisión, estaba totalmente alejado de principios esenciales que requiere nuestra actividad para operar, como es la certeza de que podremos seguir trabajando en el tiempo y nuestro trabajo podrá ser heredado a nuestras familias, cuya tradición minera traspasa generaciones”.

LO QUE AÚN RESTA EN EL PLENO

Diego Hernández dijo que “Ahora, quedan los artículos transitorios que se votarán en los próximos días, en que, de una manera tramposa, se incluyó nuevamente la nacionalización de la gran minería, una demostración más de la intransigencia de algunos de los miembros de la Comisión”.

A su juicio, si bien es positivo lo que ha sucedido, en comparación a lo que pudo haber significado para la minería, si se hubiesen aprobado los artículos que poponía la Comisión de Medio Ambiente para el sector, “es muy triste que la nueva Constitución genere más dudas que certezas”.

Explicó Hernández que, “Al no contar con una regulación de quorum calificado, en el escenario de que esta Constitución sea aprobada, la minería podría verse expuesta a la dictación de ley de simple mayoría que extendería la incertidumbre jurídica para nuestro sector.”

“Adicionalmente, la debilidad de las instituciones, en especial sin un Sistema Judicial como el que hoy conocemos, el sesgo indigenista y la debilidad del derecho de propiedad, entre otros, son elementos negativos para la inversión”, aseveró.

Por último, el presidente de Sonami dijo que “Lamentablemente, nuestra visión es que esto no es bueno para Chile, además de limitar los recursos para las demandas sociales que dieron origen al cambio constitucional”.